Совфед одобрил закон о штрафах за мат. За распространение брани у
физлиц станут конфисковывать предмет правонарушения — отрезать язык.
твит РИА FogNews
Это слишком похоже на хорошо спланированную провокацию: стоило
Президенту утвердить «закон о мате в СМИ», и вдруг откуда ни возьмись набегают
полуголые женщины, на которых написано, как на заборе — крупно, выразительно,
убедительно.
Давайте поверим, что это случайно совпало. Трудно нам поверить, что ли?
Так или иначе, вне зависимости от того, кому подчиняются кураторы FEMEN, на выставке в
Ганновере сложилась классическая ситуация, когда мат в СМИ условно допустим (не
по закону, конечно, а по старым добрым репортерским понятиям). Мы сами не
ругаемся. Мы лишь видим нецензурное выражение как неотъемлемую и значимую часть
события — и фиксируем его. И дальше, казалось бы, нечего рефлексировать — надо
распространять.
На самом деле, даже в такой ситуации всегда остается открытым
вопрос: необходимо ли в точности воспроизводить мат, чтобы донести суть события
до аудитории.
Элементарный пример: каково историческое значение грубого слова,
которым
совести, никаково. Вот если бы Горбачев этим словом спас социалистическое Отечество,
тогда его впору не в газетах цитировать, а сразу пропечатать на гербе СССР и
утвердить официальным девизом страны. Ибо слово уже — судьбоносное.
Матерный слоган на спине активистки FEMEN — не судьбоносный ни разу.
Потому что Путин, извините, никуда не пошел.
Соответственно, очень
СМИ. Диапазон реакций оказался шире некуда. Государственные агентства передали
картинку, отснятую с такого ракурса, что ни активисток, ни даже Путина толком
не видно, и туманно сообщили о «нецензурной брани». Остальные дружно
использовали широко известное фото, но все
желтизны, лояльности властям и общего культурного уровня.
несудьбоносный слоган крупно, да еще и дублировал его в тексте, только заменив
на звездочку букву «у».
замазывали на фото середину неприличной спины,
«ИДИ ПУТИН», и публике оставался широкий простор для интерпретаций: мало ли, действительно,
чего там посередке написано.
Все это было бы очень забавно, когда бы не одно «но».
Вот, честно, хочется писать о хорошем. Найти позитивный тренд — и
отметить его. И порадоваться. В конце концов, должно же у нас
происходить? Поперек устоявшихся тенденций, внезапно, самую малость,
А происходит
Нам даже материться не запретили, потому что наши блоги, сайты и
аккаунты в социальных сетях — не СМИ. Как гласит статья 8 Федерального закона
от
„Интернет“, не зарегистрированный в качестве средства массовой
информации, средством массовой информации не является».
А теперь позвольте вас осчастливить по самые гланды: никому не
запретили материться. Это и есть то самое «но», которое превращает «закон о
мате» в пресловутое дышло: куда повернешь — туда и вышло. Закон устанавливает
административную ответственность за «изготовление или распространение продукции
средств массовой информации, содержащей нецензурную брань». И всё.
Ни определения нецензурной брани. Ни списка запрещенных слов. Один
только закон со штрафными расценками. А определять, ругалось СМИ или не
ругалось, будут некие
спасут: если аудитория правильно поймет ваши нецензурные намеки, изложенные
предельно цензурным языком — значит, факт наличия ругани в СМИ налицо.
Пожалуйте на расправу.
Теперь вдумайтесь: принят
закон, состав нарушения которого не определен. Весьма размытые критерии были в
свое время у «антисоветской агитации и пропаганды», но там хоть понятно, кого и
за что ругаешь; тонкость заключалась в том, как именно ты это делаешь, и чего
тебе за это будет.
Сейчас понятно, чего будет, и понятно, за что. Тоже за агитацию и
пропаганду. Иной причины принимать такой удивительный закон просто нет.
И самое интересное: «предмет административного правонарушения»
подлежит конфискации. Применительно к электронным и
будут «носители информации». Угадайте с одного раза, как носители выглядят.
При повторном нарушении СМИ может быть просто закрыто.
Рядовому блогеру это все неинтересно. Как правило, он терпеть не
может журналистов, обзывает их «журнашлюхами», желает им убиться об стену,
выпить яду
тартарары прямо сейчас. У рядового блогера свои проблемы: есть три статьи УК РФ
— 282 (разжигание), 129 (клевета) и 130 (оскорбление), — под которыми он
постоянно «ходит». Иногда намеренно, но чаще — не подозревая того. Например,
ему обычно невдомек, что 129–1 запросто накручивается даже при распространении
«заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих
его репутацию» в закрытом постинге. Было бы желание.
Блогер пока не догадывается, что «закон о мате» принят в первую
очередь для приведения к одному знаменателю территории Рунета. Зачистят
традиционные СМИ — возьмутся и за блогера. Пропишут ему такую антисоветскую
агитацию и пропаганду с конфискацией предмета нарушения, что мало не покажется.
И
Обзывал журналистов — журнашлюхами.
А если все обойдется, если нарушения не установят, и потом извинятся
перед невинно пострадавшим? Почему нет?
Да ради бога. Только прикиньте, сколько времени займет
разбирательство. И не забудьте прочесть закрывающий эпиграф. Это такое
специальное мое изобретение для сегодняшней колонки. Колонка вышла про грядущее
закрытие СМИ нетрадиционными методами — значит, и эпиграф нужен нетрадиционный.
Закрывающий тему.
После обысков пять месяцев не возвращали сервера, и до сих пор не
все вернули, и мы все это время без баз данных.
из ЖЖ roizman